探索3D打印中的著作权法律保护
  • 探索3D打印中的著作权法律保护
  • 文章片段: 论文简介:探索3D打印中的著作权法律保护法学论文键。以复制权为视角对三种方式全面评测,将有效辨别3D侵权类型。并且通过分析3D打印的技术特点,结合技术发展水平,建立预防性技术措施,初步构建3D打印技术法律规制框架,从而推动3D打印在生活中获得更为广泛的应用与发展。  【关键词】3D打印;复制权;打印方式;预防性技术措施  一、3D打印的技术原理与内在风险  被英国《

探索3D打印中的著作权法律保护

3D打印中的著作权法律保护【摘 要】3D打印技术的迅猛发展,造福人类的同时也带来的知识产权侵权理由。在纷繁复杂的打印制造中,3D打印的三种打印方式是否侵犯了著作权中的复制权成为解决理由的关键。以复制权为视角对三种方式全面评测,将有效辨别3D侵权类型。并且通过分析3D打印的技术特点,结合技术发展水平,建立预防性技术措施,初步构建3D打印技术法律规制框架,从而推动3D打印在生活中获得更为广泛的应用与发展。
  【关键词】3D打印;复制权;打印方式;预防性技术措施
  一、3D打印的技术原理与内在风险
  被英国《经济学人》评价为“第三次工业革命”的3D打印(Three Dimension Printing)最早可追溯到上世纪八十年代的“快速成型技术”(Rapid Prototyping),其技术原理是使用塑料、石膏、金属粉等粘合性特殊材料,通过计算机辅助设计图和3D打印机,将二维设计图转换制造出三维实体物。打印技术分为光固化成型法(SLA)、选择性激光烧结技术(SLS)、熔积成型法(FDM)、分层实体制造法(LOM),而这些技术的基本原理都是叠层制造。
  3D打印急速发展的同时也遇到了发展瓶颈——版权侵权理由。2013年2月,美国有线电视网络媒体公司HBO发给费尔南多·索萨一封“停止和终止函”,要求他停止销售由3D打印出来的模仿HBO剧集《权力的游戏》中铁王座的iPhone底座,因其拥有剧集《权利的游戏》所有角色和在屏幕上显示过的物体的版权。在英国,一商家用3D打印机制作了英国某游戏公司出品的流行桌面游戏“战锤”中的人物实体模型,引发权利人不满,游戏厂商向该商家发出了停业“命令”。3D打印的发展面对着自身技术和法律制约的双重限制。生产力的三个基本要素有三个,即劳动(人)、劳动资料(物)和劳动技能(智)。只有这三个要素得到保护,并且能够得到自由的组合,生产力才能发展。这三个要素是分别由人权、物权、“智权”(如知识产权)来加以保护的。所以3D打印发展不仅需要发展自身技术,而且需要解决3D打印生产过程中的版权理由。
  二、3D打印中的三种打印方式:“复制”的版权法认定
  (一)从立体到立体的打印方式
  从立体到立体的打印方式是指现存立体实物作为参照物被扫描仪进行扫描,所得模型图通过3D打印机打印出三维实物。这种打印方式是否构成著作权法作用上的复制行为?有人认为,根据现行《著作权法》第十条第一款第五项的规定,复制行为应限于平面的复制。笔者不认同这种观点。理论上认为,构成复制行为需要满足两个要件:即该行为应当在有形物质载体上再现作品,并且使作品被相对稳定和持久地“固定”在有形物质载体上。法律规定禁止复制行为的出发点是防止他人未经著作权人授权进行抄袭和剽窃等行为以维护著作权人的权利,因此只要是对现有作品的再现就应当属于复制。知识产品和物质产品不同,它是不可能是现有产品的简单重复,而必须有所创新、有所突破。即须具独创性。从立体到立体的打印方式恰恰就是将原立体作品原封不动地再现,显然侵犯了著作权人的权利。
  从国际来看,复制也不应限定为平面再现作品的形式。《伯尔尼公约》第九条第一款规定:“受本公约保护的文学艺术作品的作者,享有批准以任何方式和采取任何形式复制这些作品的专有权。”显然,该公约关于“复制”的规定采用了广义的概念。美国的《著作权法》106条第一款第一项规定著作权人享有制作版权作品的复制件或录音制品。美国版权法并不考虑复制的具体方式,只要再现作品构成复制件则为复制。
  要强调的是,参照物本身属于著作权保护客体是构成著作权法中复制侵权行为的前提。如普通凳子等因不具独创性而不属著作权的保护客体,以其作为参照物生产出的复制品不构成复制侵权行为。但参照物为实用性艺术作品的情况则不然。《伯尔尼公约》第七款规定:“实用艺术品、工业品平面与立体外观设计的保护范围及保护条件,依各成员国的国内法规定,在来源国仅仅作为平面与立体外观设计而受到保护的作品,在其他成员国也可以获得该国给予平面与立体外观设计的特别保护。但如果某成员国没有这种特别保护,则这类作品必须作为艺术作品而受保护。”
  我国现行《著作权法》和《著作权法实施条例》均未把实用艺术作品作为著作权客体。但是司法实践中已有相关案例确立了实用艺术作品受司法保护的法律地位。在胡三三诉裘海索、中国美术馆侵犯“服装作品”著作权一案中,北京市高级人民法院认定,当事人利用造型、色彩、面料、艺术等设计元素独立设计的服装,从其艺术造型、结构及色彩等外在形态看,均具有较强的艺术性和独创性,表现出集实用性与艺术性、中西方文化交融的现代美感,应作为实用美术作品
  • 文章片段:
  • 论文介绍
    • 请问论文费用是多少?

      具体费用是综合您的论文具体要求来定的!请将你的论文要求告诉我们的客服人员。
    • 请问论文的质量如何?

      我们的 团的 都是研究生还有导师,都是长期论文的专业 ,保证高质量和原创包通过,所以文章的质量可以完全放心。
    • 请问论文如何付款?

      为保证客户与我们的共同利益,我们一律采用分部付款模式,不需一次性付款。
    • 请问论文安全吗?

      多年来我们都是严格保密,恪职敬业,绝不泄露客户的任何信息。