您当前阅读的论文:对西方政治动员理论的检验
当前论文:对西方政治动员理论的检验
专业****团队→竭诚为你服务→论文请联系****→
  • 今日排行
  • 推荐论文
  • 热门论文
  对西方政治动员理论的检验
  对西方政治动员理论的检验
  • 最新论文
  • 臂力论文网
  • 助你一臂之力
  对西方政治动员理论的检验
当前位置:臂力论文网 >> 政治论文 >> 资本主义 >> 浏览文章对西方政治动员理论的检验

对西方政治动员理论的检验

http://www.zidir.com/html/zzlw/zbzy/134426.html


对西方政治动员理论的检验 》由臂力论文网(WW W.ZiDIR.COM)整理提供

  自二十世纪50年代,集权模式理论一直主导西方学术界对社会主义国家的认知与分析。从国家与社会的关系看,西方学界普遍认为,在集权模式下,国家和政党完全主宰了社会力量,只有体制导向下的政治动员,政治参与不过是当权者用来构筑其政治合法性的工具,不具有影响政策的实质性意义。60年代社会主义国家内部发生了变化,一些从体制内当权阶层中分化出来的团体开始积极地进行利益表达,执政党并不是像集权模式所认定的那样拥有绝对权力,利益集团模式(the interest group model)应运而生。尽管遭到挑战,但集权模式中提及的政治动员理论的观点──即社会主义国家公民的政治参与,往往是被动地附和体制导向──一直影响西方学界对于社会主义国家的政治

http://www.ZidiR.com

臂力论文网****团

竭 诚 为你 服 务

提供各类论文服务

如有需要请联系****

论文

http://www.zidir.com

与的看法。

  70年代政治参与的一般理论研究有了新突破,政治参与的概念挣脱了****政体的框架,选举不再被视为唯一的利益表达形式,更广泛的渠道与手段被纳入了政治参与的分析范畴之中。80年代,比亚勒(Seweryn Bialer)在对后斯大林时代的研究中发现了该社会中的独特模式(见其著作《斯大林的后继者》[Stalin's Successors: Leadership, Stability, and Changes in the Soviet Union]):苏联公民消极对待「高层次政治」(high politics,包括重大的社会问题、抽象的政治理念等),却积极参与「低层次政治」(low politics,与公民的日常生活相关的决策等)。这一发现自然引发人们追问:该模式是苏联特有的吗?高低层次政治的分野在其他社会主义国家是否存在?西方政治动员理论能否适用于其他社会主义国家?研究目光很快便落到了中国身上。

  然而,从纯粹的政治学视角对中国改革开放以来的政治参与进行研究,东西方学术界都相对薄弱,尤其是基于实证调查探析政治参与现状的著作甚少。华裔学者史天健的《北京的政治参与》一书的出版,可以说填补了这一空白。该书揭示当下中国特有的政治参与方式,并在再现北京人政治参与的真实图景的基础上,修正了原先西方有关社会主义国家公民政治参与理论。史天健经历过上山下乡,恢复高考后考取北京大学,后来获哥伦比亚大学政治学博士学位,现在任教于杜克大学政治学系。中国生活的背景与系统的西方政治学理论熏陶,使他对中国政治生活的分析能够超越政治体系与学理分析的障碍。

请你记住我们臂力论文网,竭诚为您服务www.zidir.com
对西方政治动员理论的检验 》由臂力论文网(WW W.ZiDIR.COM)整理提供


对西方政治动员理论的检验论文范文

tag:西方,政治,动员,理论,检验

臂力论文网助你一臂之力www.zidir.com
臂力论文网www.ziDir.com免费提供原创论文,论文范文,实践论文,论文范文,法律法学论文,经济论文,教育论文,行政管理论文,计算机论文,理工论文,会计论文,英语论文等范文
上一篇文章论文:自从北伐战争后期,新兴的国民党政权便断然抛弃了孙中山联俄联共的中左政治路线,转而采取对外依附西方列强,对内依靠中上层阶级的内政外交方针。应当承认,这种选择并非偶然,而是有其深刻的时代背景。
下一篇文章论文:谈奥巴马政府的阿富汗反恐战略