您当前阅读的论文:试析主观构成对比狭义无权****与表见****
当前论文:试析主观构成对比狭义无权****与表见****
专业****团队→竭诚为你服务→论文请联系****→
  • 今日排行
  • 推荐论文
  • 热门论文
  试析主观构成对比狭义无权****与表见****
  试析主观构成对比狭义无权****与表见****
  • 最新论文
  • 臂力论文网
  • 助你一臂之力
  试析主观构成对比狭义无权****与表见****
当前位置:臂力论文网 >> 政治论文 >> 政治综合 >> 浏览文章试析主观构成对比狭义无权****与表见****

试析主观构成对比狭义无权****与表见****

http://www.zidir.com/html/zzlw/zzzh/6182.html


试析主观构成对比狭义无权****与表见**** 》由臂力论文网(WWW.ZIDIR.COM)整理提供
   论文 关键词:主观构成 狭义无权**** 表见****   论文摘要:狭义无权****和表见****两种制度的区别不在客观构件,而在主观构成。本文采用定量分析方法,针对本人、相对人主观因素的四种组合展开对比、分析和论证,最后厘清界限:相对人有过失,则构成狭义无权****;相时人无过失,则构成表见****。   一、引论     ****是****人在被本人授权的范围内以本人名义为 法律 行为,该行为的结果直接归属本人的制度。合法的****是有权****,不合法的****是无权****。广义上的无权****制度可以分为狭义无权****和表见****。 本文由臂力论文网站WWW.ZIDIR.COM收集整理。    ****制度的核心要素在于****权限,而****权限来源于本人和相对人之间的委托、授权等民事法律行为,所以,****权的有无,本人和行为人都是知情的或者应当知情的;并且,这种知情是一种内心的确信。而对于相对人来说就完全
http://www.ZidiR.com

臂力论文网****团

竭 诚 为你 服 务

提供各类论文服务

如有需要请联系****

论文

http://www.zidir.com

不一样,他不是当事人,而是第三人,不是内部人,而是外部人,是否确实存在委托、授权的事实,他至多只能产生外观的信赖。外观信赖立足于第三人,内心确信定位于当事人,虽然同属于合理预见的范畴,适用的却是两种差别很大的民法制度。     狭义无权****和表见****都发生在行为人没有****权、超越****权或者****权终止而“****”的场合,二者在构成要件方面的分别,不在于相对人是否存在信赖,而在于该信赖是否合理;换言之,不在客观构件,而在主观构成。本文探讨两种制度的主观构成要件及其对比。     二、本论     无权****法律关系的三方主体是:行为人、相对人和本人。毋庸置疑,在这三方主体当中,行为人一定有过错(反之,则是有权****)。因为行为人过错恒定,所以,民法在设计无权****制度时,撇开行为人的主观因素,只考量本人和相对人。至于相对人和本人,二者的主观因素有且只有四种组合:1)本人无过失而相对人有过失;2)本人有过失而相对人无过失;3)本人、相对人都有过失;4)本人、相对人都无过失。对于第一、第二种情形,分别成立狭义无权****和表见****,应当没有疑问。不无疑问的是后两类情形。     (一)本人、相对人与有过失。在这一情况下,法律没有排除本人的选择权。比如,行为人以本人名义同有前手交易的相对人订立了一个合同,行为人一向为本人的****人,但此前被解除委托,只是本人疏忽,未及时处理善后。事后查实,相对人订约时已经知情(或者应当知情)。诉讼中,对于该无权****合同,如果本人不予追认,而相对人主张有效,法官应如何处断?若支持相对人,却不成立表见****;若直接宣告合同无效,又不符合法定无效的条件;若支持本人,而本人有过失。另一方面,法官不得拒绝裁判。如何处断是个问题。我们认为,两害相权受其轻,应当满****人的诉讼请求。因为从原因上看,相对人方的是直接原因,直接原因导致后果;本人方的是间接原因(善后不力),间接原因促发后果。直接因果与间接因果异类不量比,无从过失相抵。有直接因果关系存在,就应当排除间接因果关系的适用。因此支持本人不乏理据。     由此可见,在本人与相对人都存在过失时,适用的还是狭义无权****规则。     (二)本人、相对人都没有过失。在这一情形下,能否成立表见****,却有不同的观点。有的认为适用表见****依据的仍然是过错责任,本人无过失则不适用。有的认为成立表见****不必本人有过失,文章赞同后一种观点。但在论证之前,有两个问题须预先解决。     1)只需相对人善意无过失,无权****行为所订合同有效,而不是效力待定。首先,应当区分合同的有效与合同的履行。无权****人订立合同后未经本人追认的,常使其履行上陷人主观不能,履行主观不能构成违约,不足以反射合同效力。其次,行为人无****权而订立合同,取相对人视角是关于行为性质的重大误解。因此,善意相对人基于重大误解,于本人追认前享有撤销权。但合同被撤销前是有效的。又次,本人追认只表明他认可****的效力,愿意接受合同;本人不追认意在切断****效力,不愿介人合同。至于构成表见****,合同效力客观地涉及本人,则是本人无力控制的一一合同不因本人不予追认而无效。     2)当成立表见****时,善意相对人能否选择适用狭义无权****。笔者认为可行。原因列举如下:第一,****人有过错,不得以构成表见****为由抗辩相对人。第二,主张表见****是法律赋予相对人的一种特别权利。既为权利就有选择,不是非主张表见****不可。第三,相对人一经选定狭义无权****,订约名义人退出,订约行为人补人,合同仍然有效。相对人可向****人主张合同义务或违约责任。第四,****人为 经济 强者的情形多有,此时相对人选定****人有利于保护自己。第五,在本人也无过失的场合,如果本人不愿意介人合同,相对人主张狭义无权****,则直接简化了民事关系,本人不涉退出,符合其意志和利益。
请你记住我们臂力论文网,竭诚为您服务WWW.ZIDIR.COM
试析主观构成对比狭义无权****与表见**** 》由臂力论文网(WWW.ZIDIR.COM)整理提供


试析主观构成对比狭义无权****与表见****论文范文

tag:,政治论文,政治,论文,政治论文, 政治论文,政治学论文,免费政治学论文

臂力论文网助你一臂之力www.zidir.com
臂力论文网www.ziDir.com免费提供原创论文,论文范文,实践论文,论文范文,法律法学论文,经济论文,教育论文,行政管理论文,计算机论文,理工论文,会计论文,英语论文等范文
上一篇文章论文:浅谈民族高校领导干部素质
下一篇文章论文:试论领导干部素质的构成要素